III filar

Oglądasz archiwalną wersję wątku "III filar" z forum alt.pl.biznes.ubezpieczenia

Grupy

28 Wrz 2004, 05:36

Mam 31 lat chce sie ubezpieczy c w III filarze. Co polecacie.

Mario

tomekk

28 Wrz 2004, 16:07

Mam 31 lat chce sie ubezpieczy c w III filarze. Co polecacie.

Polecam analize potrzeb.
tomekk

SirClie

29 Wrz 2004, 08:52

Polecam analize potrzeb.

a ja lek na pranie mózgu

darek

tomekk

29 Wrz 2004, 16:52

| Polecam analize potrzeb.
a ja lek na pranie mózgu

Uwielbiam rzeczowe odpowiedzi i na temat.
Co w ogóle robisz na tej grupie? Coś przedawkowałeś? Czy to tylko kolejny
frustrat?
t.

Gorna Volta

30 Wrz 2004, 03:11

Mam 31 lat chce sie ubezpieczy c w III filarze. Co polecacie.

Mario

a ja polecam analize potrzeb + ktorys z produktow Allianz.
Analize moge poprowadzic, produkt sprzedac :)

Marzena Skibinska
Agent ubezpieczeniowy
www.skibinska.pl

tomek

30 Wrz 2004, 16:20

| Polecam analize potrzeb.
| a ja lek na pranie mózgu

Uwielbiam rzeczowe odpowiedzi i na temat.
Co w ogóle robisz na tej grupie? Coś przedawkowałeś? Czy to tylko kolejny
frustrat?
t.

Pozostaje jednak kwestia dlaczego klient musi placic tak znaczne kwoty na
wynagrodzenie agenta i TU? Istnieja znacznie tansze mozliwosci jak SFI
mBanku. I jest to (powinien byc) zasadniczy problem moralny sprzedawcy
ubezpieczen z funkcja oszczednosciowa...

tomekk

30 Wrz 2004, 18:36

Dlaczego sądzisz, że to "znaczne kwoty"? Gdyby to były znaczne kwoty praca
agenta ubezpieczeniowego była by dobrze płatna. Tymczasem jaka jest... No
cóż...
A co powiesz o zawodzie dentysty, ginekologa, hydraulika czy takówkarza? Ty
masz pojęcie za co oni biorą pieniądze? Żeby za jedną małą dziurke w zębie
brać 80 zł!!!! Albo dokręcenie jakiejś rury (50zł), czy przewiezienie
koperyty dwie ulice dalej 20 zł?
Kto tu jest niemoralny?
W czym widzisz problem? Bo nie rozumiem...?
A proponowanie komuś SFI w mBanku zamiast ubezpieczenia na życie z funkcją
oszczędzania pieniędzy jest jak propozycja zaklejenie dziury w zębie gumą do
żucia.
Efekt podobny, ale tylko z daleka....
Nie wiem czy warto coś jeszcze nt temat pisać. Bo widzę, że nie rozumiesz
istoty zagadnienia....
tomekk

SirClie

1 Paź 2004, 02:42

A co powiesz o zawodzie dentysty, ginekologa, hydraulika czy takówkarza?
Ty
masz pojęcie za co oni biorą pieniądze? Żeby za jedną małą dziurke w zębie
brać 80 zł!!!! Albo dokręcenie jakiejś rury (50zł), czy przewiezienie
koperyty dwie ulice dalej 20 zł?

to moze zostan dentystą , hydraulikiem albo taxowkarzem?
czemu jestes agentem skoro to taka ciezka praca?

Kto tu jest niemoralny?
W czym widzisz problem? Bo nie rozumiem...?
A proponowanie komuś SFI w mBanku zamiast ubezpieczenia na życie z funkcją
oszczędzania pieniędzy jest jak propozycja zaklejenie dziury w zębie gumą
do
żucia.

wszystko jest kwestia potrzeb;) klienta

Efekt podobny, ale tylko z daleka....

tak jak ubezpieczenie z funduszem inwestycyjnym -to tez taka guma do zucia w
zebie klienta

Nie wiem czy warto coś jeszcze nt temat pisać. Bo widzę, że nie rozumiesz
istoty zagadnienia....
ty chyba tez
tomekk

darek
(7 lat w branzy bezpieczeń)

Marcin

1 Paź 2004, 03:08

tak jak ubezpieczenie z funduszem inwestycyjnym -to tez taka guma do zucia
w
zebie klienta

Przepraszam ze zapytam w tym miejscu. Sam mam polise na zycie z funduszem
inwestycyjnym dodatkowo
Czy to jest zle ubezpieczenie?

Marcin

Roman

1 Paź 2004, 04:58

| tak jak ubezpieczenie z funduszem inwestycyjnym -to tez taka guma do
zucia
w
| zebie klienta

Przepraszam ze zapytam w tym miejscu. Sam mam polise na zycie z
funduszem
inwestycyjnym dodatkowo
Czy to jest zle ubezpieczenie?

Marcin

Nie, To bardzo dobre ubezpieczenie i jak ktoś mówi inaczej to go nie

słuchaj.

Roman

SirClie

1 Paź 2004, 12:05

| Nie, To bardzo dobre ubezpieczenie

oczywiscie prawda z pozycji agenta

i jak ktoś mówi inaczej to go nie

słuchaj.

tylko osoba ktora mowi ze polisa z funduszem jest dobra jest
albo niedouczony
albo celowo wprowadza klientow w błąd
albo firma w ktorej pracuje nie ma oprocz tego nic do zaoferowania

darek

Wies awa Zaleska

1 Paź 2004, 12:34

| tak jak ubezpieczenie z funduszem inwestycyjnym -to tez taka guma do
zucia
w
| zebie klienta

Przepraszam ze zapytam w tym miejscu. Sam mam polise na zycie z funduszem
inwestycyjnym dodatkowo

to zależy czego oczekujesz od takiej polisy, jaki był cel założenia i jakie
są twoje potrzeby w tym zakresie

Wiesia www.epolisa.republika.pl

Wies awa Zaleska

1 Paź 2004, 12:36

Mam 31 lat chce sie ubezpieczy c w III filarze. Co polecacie.

Mario

opcja oszczędzania na emeryturę? czy z jednoczesnym ubezpieczeniem na życie?
a jaki poziom akceptowalnego ryzyka inwestycyjnego? z opcją ewentualnej
wcześniejszej wypłaty? z opcją wstrzymania składek? z dodatkowymi
ubezpieczeniami?
itd itd
zmiennych jest caaałe mnóstwo:)
Jeśli Pan chce mogę zrobić kilka kalkulacji, kontakt na priv

Wiesia www.epolisa.republika.pl

Brodek

2 Paź 2004, 08:36

news:cjivt9Przepraszam ze zapytam w tym miejscu. Sam mam polise na zycie z
funduszem

inwestycyjnym dodatkowo
Czy to jest zle ubezpieczenie?

W większości wypadków jest złe, choć jak słusznie zauważyła już Wiesia w
jakimś stopniu jest to funkcja celu.

Jest złe, bo:
1. część ochronna bywa dość często bardzo ograniczana,
2. suma ubezpieczenia części ochronnej jest z reguły niższa niż w
porównywalnych produktach czysto ochronnych przy tej samej składce
przeznaczanej "na ochronę",
3. jest to umowa kwaliwikowana do grupy umów, gdzie ryzyko ponosi
ubezpieczający - a więc Twój ubezpieczyciel inwestuje Twoje pieniądze, ale
to Ty ponosisz ryzyko tych inwestycji; jeśli im nie wyjdzie to po prostu
rozłożą ręce i powiedzą "nie udało się",
4. w przeciwieństwie do innych produktów finansowych koszty wycofania się z
umowy (np. gdyby zyski z inwestycji były niezadowalające) są bardzo, bardzo
wysokie i szczególnie w pierwszych latach potrafią zjeść znaczną część (np.
w drugim roku 80%) zainwestowanych kwot.

Zaleta tej polisy:
1. jeśli chcesz cokolwiek, kiedykolwiek otrzymać to musisz inwestować przez
bardzo, bardzo długi czas i nie wolno ci tej inwestycji przerwać.

Jeśli więc masz pewność, że przez 20-30 lat nie będą ci potrzebne pieniądze,
które dziś inwestujesz to możesz spróbować.

SirClie

2 Paź 2004, 12:38

| Czy to jest zle ubezpieczenie?

W większości wypadków jest złe,

najbardziej dobija mnie w nim nieczytelnosc kosztow, czyli nie wiesz ile
faktycznie jest inwestowane z twojje skladki...
osobiscie jakbym mial kupic "takie cos" wybralbym polise tzw terminowa czyli
zyciowe AC oraz ktorys z FI lub bezposrednia inwestycje w jakies papiery
wartosciowe

choć jak słusznie zauważyła już Wiesia w

jakimś stopniu jest to funkcja celu.

tzw mniejsze zlo, jak masz nie miec nic to lepsze ze masz "takie cos"

Jest złe, bo:
1. część ochronna bywa dość często bardzo ograniczana,

za konkretna skladke masz przedzial SU w jakiej operujesz...
dla osob mlodych jest ona calkiem calkiem....

2. suma ubezpieczenia części ochronnej jest z reguły niższa niż w
porównywalnych produktach czysto ochronnych przy tej samej składce
przeznaczanej "na ochronę",

zgadza sieale np w Allianz byla ona praktycznie rowna ..

3. jest to umowa kwaliwikowana do grupy umów, gdzie ryzyko ponosi
ubezpieczający - a więc Twój ubezpieczyciel inwestuje Twoje pieniądze, ale
to Ty ponosisz ryzyko tych inwestycji; jeśli im nie wyjdzie to po prostu
rozłożą ręce i powiedzą "nie udało się",

masz posredni wplyw bo mozesz wybrac fundusze w ktore moze inwestowac

4. w przeciwieństwie do innych produktów finansowych koszty wycofania się
z
umowy (np. gdyby zyski z inwestycji były niezadowalające) są bardzo,
bardzo
wysokie i szczególnie w pierwszych latach potrafią zjeść znaczną część
(np.
w drugim roku 80%) zainwestowanych kwot.

dosc konkretny minus....

Zaleta tej polisy:
1. jeśli chcesz cokolwiek, kiedykolwiek otrzymać to musisz inwestować
przez
bardzo, bardzo długi czas i nie wolno ci tej inwestycji przerwać.

lepiej kupic akcje jakiejs sensownej firmy i zapomniec ze ja masz....
i sprzedac za 30 lat....

Jeśli więc masz pewność, że przez 20-30 lat nie będą ci potrzebne
pieniądze,
które dziś inwestujesz to możesz spróbować.

--
Pozdrowienia
Brodek

= = = = =
http://ubezpieczenia.ogma.pl/
http://miesiecznik.ryzyko.pl/
http://dziennik.ryzyko.pl/

z tego co kojerze jestes chyba brokerem?

darek

Brodek

3 Paź 2004, 03:37

| 3. jest to umowa kwaliwikowana do grupy umów, gdzie ryzyko ponosi
| ubezpieczający - a więc Twój ubezpieczyciel inwestuje Twoje pieniądze,
ale
| to Ty ponosisz ryzyko tych inwestycji; jeśli im nie wyjdzie to po prostu
| rozłożą ręce i powiedzą "nie udało się",
masz posredni wplyw bo mozesz wybrac fundusze w ktore moze inwestowac

Ale z wyjątkiem unit-linked (Skandia, Nationwide) nie możesz wybrać funduszu
innego niż fundusz danego ubezpieczyciela. I to ryzyko nie polega na tym, że
decydujesz, czy interesuje cię fundusz "akcyjny", czy "zrównoważony", czy
"papierów dłóżnych", ale, że wyniki tych funduszy - w ich klasach - są
znacznie gorsze od konkurencji.I nie możesz przenieść bez znacznych strat
swoich pieniędzy do konkurencji, która zainwestowałaby je lepiej. I za takie
złe inwestyzje ZU nie odpowiada...

z tego co kojerze jestes chyba brokerem?

NIe, nie jestem teraz brokerem.
Ale faktycznie parę lat temu byłem ;-))

tomek

3 Paź 2004, 18:46

A co powiesz o zawodzie dentysty, ginekologa, hydraulika czy takówkarza?
Ty masz pojęcie za co oni biorą pieniądze? Żeby za jedną małą dziurke w
zębie brać 80 zł!!!! Albo dokręcenie jakiejś rury (50zł), czy
przewiezienie koperyty dwie ulice dalej 20 zł?
Kto tu jest niemoralny?
W czym widzisz problem? Bo nie rozumiem...?

Rzeczywiscie, np. program "usterka" pokazuje skandaliczne sytuacje. Jest tu
jednak zasadnicza roznica.Powyzsze profesje nie uzywaja tak wyrafinowanych
technik sprzedazy.Zazwyczaj nie sprzedaja emocji jak w ubezpieczeniach
zyciowych. Nie ma wnikania w zycie prywatne klienta i kreowania nimbu
doradcy finansowego. Rozumialbym "kasowanie klienta" za rzeczywista wiedze o
inwestowaniu pieniedzy, bo temat jest potezny.Jesli konczy sie na propozycji
ubezpieczenia z funduszem inwestycyjnym, to juz nie jest w porzadku. Wady
tego rozwiazania opisane sa w tym watku.

A proponowanie komuś SFI w mBanku zamiast ubezpieczenia na życie z funkcją
oszczędzania pieniędzy jest jak propozycja zaklejenie dziury w zębie gumą
do żucia.

Nie neguje koniecznosci ubezpieczenia na zycie. Tylko niech klient wie za co
i jak duzo placi.Dlatego laczenie ochrony z inwestycjami w jednym produkcie
nie jest szczesliwe.

Efekt podobny, ale tylko z daleka....
Nie wiem czy warto coś jeszcze nt temat pisać. Bo widzę, że nie rozumiesz
istoty zagadnienia....

Prosze o wyluszczenie istoty zagadnienia.

WoYtek

5 Paź 2004, 06:54

| 3. jest to umowa kwaliwikowana do grupy umów, gdzie ryzyko ponosi
| ubezpieczający - a więc Twój ubezpieczyciel inwestuje Twoje pieniądze,

ale

| to Ty ponosisz ryzyko tych inwestycji; jeśli im nie wyjdzie to po prostu
| rozłożą ręce i powiedzą "nie udało się",

| masz posredni wplyw bo mozesz wybrac fundusze w ktore moze inwestowac

Ale z wyjątkiem unit-linked (Skandia, Nationwide) nie możesz wybrać funduszu
innego niż fundusz danego ubezpieczyciela.

Czy w takim razie rozpatrywanie Nationwide jako opcji inwestycyjnej
jest bledne: do dyspozycji jest kilkanascie towarzystw a do tego mozna
12 razy w ciagu roku wklady transferowac pomiedzy funduszami?

SirClie

5 Paź 2004, 09:47

Czy w takim razie rozpatrywanie Nationwide jako opcji inwestycyjnej
jest bledne:

a jest to ubezpiecznie gdzie wiesz ile jest inwestowane? czy jest to tylko
ubezpieczenie z funduszem inwestycyjnym?

do dyspozycji jest kilkanascie towarzystw a do tego mozna

12 razy w ciagu roku wklady transferowac pomiedzy funduszami?

seba

5 Paź 2004, 15:52

wez kase i wyjedz na wakacje bo w naszym kraju nie da sie dozyc wieku
emerytalnego :))

Mam 31 lat chce sie ubezpieczy c w III filarze. Co polecacie.

Mario

WoYtek

6 Paź 2004, 04:09

| Czy w takim razie rozpatrywanie Nationwide jako opcji inwestycyjnej
| jest bledne:

a jest to ubezpiecznie gdzie wiesz ile jest inwestowane? czy jest to tylko
ubezpieczenie z funduszem inwestycyjnym?

Wydaje mi sie ze calosc skladki jest inwestowana i do tego ja sam
okreslam fundusze w ktore moje pieniadze sa lokowane.

SirClie

6 Paź 2004, 13:55

Wydaje

....trafne okreslenie

mi sie ze calosc skladki jest inwestowana i do tego ja sam

okreslam fundusze w ktore moje pieniadze sa lokowane.

jezeli w tym ubezpieczeniu jest podobnie jak w innych tego typu to owszem :
-calosc jest inwestowana (pewnie po cenie zakupu)
-ale potem pobierane sa oplaty
-administacyjne
-za zarzadzanie funduszem
-oplaty za ryzyko ubezpieczeniowe...
-inne ....
a te wszystkie oplaty sa sciagane juz po cenie sprzedazy (nizszej niz cena
zakupu najczesciej o ok5%-czyli roczny zysk:)

darek

do jakiego funduszu emerytalnego OFE się zapisać (2 filar) ?
Ludzie gadają - drugi filar
problem z wyborem formy oszczedzania w ramach III filaru

alurad wheels polska

brenna kwatery pensjonat jawor

grilo;wedzarnia;budowa

balejaz wlosy srednie

zyciorys list motywacyjny przyklady

utylizcja sciekow przemyslowych

po wymianie uszczelki slabsza wiatrowka

mistrzowski problem0A0909090A09090909mistrzowski

fundacja gospodarcza 150

Zbieranina wiadomości z for dyskusyjnych : Start